Benchmark VPS : comparatif des performances CPU, RAM et SSD
Dans notre comparatif complet des VPS, nous avons testé 8 fournisseurs de manière approfondie, en plaçant la performance des serveurs au centre de notre analyse. Pour ce faire, nous avons configuré un VPS chez chaque fournisseur et mesuré les performances à l’aide de différents benchmarks.
Vous trouverez ci-dessous les résultats actuels de nos tests de performance. Plus bas, nous détaillons également notre méthodologie de test. Les résultats complets pour tous les fournisseurs sont disponibles dans notre comparatif VPS détaillé.
Résultats des performances VPS
Pour chaque fournisseur, nous avons mesuré automatiquement les performances du serveur virtuel dans les quatre domaines techniques les plus importants. Ces benchmarks permettent de voir à quelle vitesse et avec quelle stabilité un VPS peut exécuter des tâches courantes. Voici les éléments que nous avons testés :
CPU : la vitesse à laquelle le processeur exécute les tâches.
RAM : la rapidité de lecture et d’écriture des données par la mémoire vive.
Disque : le nombre d’opérations de lecture et d’écriture par seconde.
Réseau : la vitesse de transfert des données.
Benchmark CPU
Nous avons mesuré les performances du CPU à la fois sur un seul cœur (single-core) et sur plusieurs cœurs en parallèle (multi-core). Les tests reflètent des situations réelles, comme celles rencontrées dans les applications quotidiennes et les charges de travail web.
Voici le classement des performances mono-cœur :
| Geekbench 6 (Single Core) | |
|---|---|
![]() | 1 771 |
![]() | 1 534 |
![]() | 1 468 |
![]() | 1 442 |
![]() | 1 105 |
![]() | 1 071 |
![]() | 954 |
![]() | 482 |
Et voici le classement des performances multi-cœurs :
| Geekbench 6 (Multi Core) | |
|---|---|
![]() | 9 827 |
![]() | 7 945 |
![]() | 7 159 |
![]() | 6 177 |
![]() | 5 476 |
![]() | 1 987 |
![]() | 1 978 |
![]() | 1 652 |
Benchmark RAM
Nous avons évalué les performances de la mémoire vive en mesurant la vitesse de lecture en mégaoctets par seconde. Le test a traité une grande quantité de données afin d’obtenir des résultats réalistes sur l’efficacité et la résistance de la RAM en charge continue.
| stream copy | |
|---|---|
![]() | 144 878 MiB/sec |
![]() | 117 934 MiB/sec |
![]() | 105 374 MiB/sec |
![]() | 86 477 MiB/sec |
![]() | 56 064 MiB/sec |
![]() | 47 490 MiB/sec |
![]() | 36 342 MiB/sec |
![]() | 18 921 MiB/sec |
Benchmark disque
Pour le disque, nous nous sommes concentrés sur les IOPS, c’est-à-dire le nombre d’opérations d’entrée/sortie par seconde. Nous avons effectué les mesures avec des blocs de 4 kilooctets, une taille qui correspond aux schémas d’accès typiques des bases de données et de nombreux petits fichiers.
| fio (Total IOPS, Block Size 4k) | |
|---|---|
![]() | 120 300 IOPS |
![]() | 115 800 IOPS |
![]() | 100 700 IOPS |
![]() | 57 700 IOPS |
![]() | 52 500 IOPS |
![]() | 40 000 IOPS |
![]() | 40 000 IOPS |
![]() | 21 400 IOPS |
Benchmark réseau
Pour la connexion réseau, nous avons mesuré la vitesse de téléchargement en mégabits par seconde. Le test a été réalisé sur une connexion IPv4 entre l’Allemagne et Londres. Cette mesure reflète la rapidité d’accès au serveur pour les utilisateurs externes ainsi que la qualité du transfert de grandes quantités de données.
| iperf (Receive Speed, IPv4, London) | |
|---|---|
![]() | 6 970 MBit/s |
![]() | 6 220 MBit/s |
![]() | 5 110 MBit/s |
![]() | 5 020 MBit/s |
![]() | 4 810 MBit/s |
![]() | 1 950 MBit/s |
![]() | 986 MBit/s |
![]() | 292 MBit/s |
Résultat global
Dans la catégorie Performance, les fournisseurs pouvaient obtenir un maximum de 30 points, ce qui représente 30 % de la note globale. Les sous-notes sont calculées à partir des quatre tests individuels : CPU, RAM, disque et réseau.
Le tableau ci-dessous présente les résultats complets ainsi que le score de chaque fournisseur :
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance (30%) | ||||||||
| Benchmark CPU | 10/15 Single-Core : 1 442
Multi-Core : 7 945 | 13/15 Single-Core : 1 771
Multi-Core : 5 476 | 9/15 Single-Core : 1 468
Multi-Core : 6 177 | 8/15 Single-Core : 1 105
Multi-Core : 7 159 | 13/15 Single-Core : 1 534
Multi-Core : 9 827 | 2/15 Single-Core : 954
Multi-Core : 1 652 | 0/15 Single-Core : 482
Multi-Core : 1 978 | 2/15 Single-Core : 1 071
Multi-Core : 1 987 |
| Benchmark RAM | 5/5 105 374 MiB/sec | 4/5 86 477 MiB/sec | 5/5 117 934 MiB/sec | 2/5 47 490 MiB/sec | 5/5 144 878 MiB/sec | 0/5 18 921 MiB/sec | 1/5 36 342 MiB/sec | 2/5 56 064 MiB/sec |
| Benchmark de disque | 1/5 57 700 IOPS | 5/5 120 300 IOPS | 1/5 40 000 IOPS | 4/5 100 700 IOPS | 1/5 40 000 IOPS | 4/5 115 800 IOPS | 0/5 21 400 IOPS | 1/5 52 500 IOPS |
| Benchmark réseau | 4/5 5 020 MBit/s | 0/5 986 MBit/s | 3/5 4 810 MBit/s | 0/5 1 950 MBit/s | 4/5 5 110 MBit/s | 5/5 6 970 MBit/s | 0/5 292 MBit/s | 5/5 6 220 MBit/s |
| 20 / 30 Punkte | 22 / 30 Punkte | 18 / 30 Punkte | 14 / 30 Punkte | 23 / 30 Punkte | 11 / 30 Punkte | 1 / 30 Punkte | 10 / 30 Punkte |
Voici les cinq fournisseurs de VPS qui ont obtenu les meilleurs résultats dans notre test de performance :
Hostinger VPS : meilleur en mono-cœur et SSD performant

Hostinger, fournisseur international basé en Lituanie avec des centres de données dans plusieurs pays, se distingue dans nos benchmarks par des performances mono-cœur exceptionnelles, occupant la première place dans cette catégorie. Côté SSD, Hostinger domine également le comparatif.
Cette combinaison rend son offre VPS particulièrement intéressante pour les applications web classiques et les processus gourmands en calcul mono-thread. En revanche, la connexion réseau montre des faiblesses notables, et les performances multi-cœurs restent perfectibles.
Hetzner VPS : excellente performance multi-cœur

Hetzner, l’un des hébergeurs les plus connus en Allemagne, s’adresse plutôt aux utilisateurs exigeants. Dans notre benchmark, il se distingue par d’excellentes performances CPU, notamment en multi-cœur, où il se classe deuxième. La mémoire vive offre également des temps d’accès rapides.
En revanche, les performances SSD restent dans la moyenne, et la connexion réseau, bien que stable, n’atteint pas le niveau des meilleurs fournisseurs. Dans l’ensemble, Hetzner propose une combinaison solide entre puissance de calcul et débit RAM.
IONOS VPS : des performances équilibrées

IONOS, hébergeur allemand appartenant au groupe United Internet, se concentre sur les solutions d’hébergement pour les indépendants et les entreprises.
Les benchmarks montrent des performances globales équilibrées. La mémoire vive figure parmi les plus rapides du comparatif, et le CPU obtient des résultats solides, tant en mono-cœur qu’en multi-cœur.
En revanche, les performances SSD sont limitées, IONOS se classant en queue de peloton sur ce point. Si cela n’est pas un critère déterminant pour votre usage, IONOS reste un fournisseur VPS fiable, polyvalent et offrant un bon rapport qualité-prix.
Méthodologie : comment avons-nous testé ?
L'équipe d'experte.com a souscrit un VPS chez chacun des hébergeurs présentés. Pour garantir une comparaison équitable, nous avons choisi une offre autour de 30 € par mois. Lorsqu’aucun forfait ne correspondait exactement à ce tarif, nous avons opté pour l’offre la plus proche.
Voici notre protocole de test :
Nous avons installé Ubuntu 24.04 sur chaque serveur.
Pour les benchmarks, nous avons utilisé Yet-Another-Bench-Script (YABS), qui regroupe plusieurs tests automatisés.
Geekbench 6 a servi pour les tests mono- et multi-cœurs.
Les performances I/O des disques SSD ont été mesurées avec fio.
Pour le test réseau, nous avons utilisé iperf3.
Les performances de la RAM ont été testées séparément avec le benchmark STREAM.





















